大腕茶吧的新朋老友们，请登录后参与讨论。。点击上方自己的名字可设置头像，Email，提醒事件选项。
支持手机、iPad浏览， 您也可以生成邀请码呼朋唤友。。。建议选用火狐浏览器 Firefox。。。=>游客留言
HK - Actions
-
12月2日，英國《金融時報》公布2021年25位最具影響力女性名單，
前香港眾志成員周庭、台灣總統蔡英文，以及華人導演趙婷都上榜，
分別入選「英雄」、「領袖」及「創作者」類名單。
1200 x 800 - 83K -
2021年12月4日 美國加州 洛杉磯雕塑公園
鄒幸彤、陳雲飛獲頒第35屆「中國傑出民主人士獎」
中國民主教育基金會頒獎給鄒幸彤
1131 x 732 - 98K -
簡健煌本來是工程師，以他的才智，若非生於烏煙瘴氣的時代，碰到倒行逆施的政權，他的前途應該一片光明。現在只能祝願他好好保重，暫且屈心抑志，靜待晨光。
2021年12月4日，26歲的7.28上環暴動案被告簡健煌，穿上一身整齊的黑色西裝，在西九龍法院大樓作求情陳詞。他在開審前已認罪，這次陳詞的意義，除了請法官減刑，更是為了直抒胸臆，為時代留見證。
陳詞完畢，旁聽席掌聲四起，辯方大律師亦忍不住拍手。
*************************
附錄陳詞全文：
閣下你好，多謝閣下勸喻我申請法援，但我選擇用暴動罪被告身份作以下陳述。
先說暴動的近因，7月28日本來不是特別日子，是因7月21日警方對暴力縱容，令很多人感到寒心，當晚是民憤最深的一晚。7月27日在元朗南邊圍的示威，以及7月28日的本案，都承載住這種對不公義的憤怒。
至於暴動的遠因，我認為是民意不被彰顯，正如馬丁路德金曾經所說：「暴動，是不被傾聽者的語言。」政府或法庭對於暴動的定性，正正是政府漠視民意，導致民怨沖天。我直言是暴動而不諱，因為當一個城市有暴動的時候，應該感到羞愧的不是人民，而是政府。我們曾經相信和平的力量，6月9日，103萬人；6月16日，200萬人，兩次過百萬人的遊行井然有序，展現出民意如山之意，更贏得國際稱號。但政府依然無視市民要求撤回修例的聲音，繼續獨行獨斷，引出以後一連串的示威及暴動。
7月1日在立法會裡面，「是你教我和平是沒有用的」這句塗鴉，刻畫了多少無奈？多少失望？又有多少悲痛？火光熊熊，暴動作為社會的病徵顯然易見，但背後原因往往無人問津，包括判暴動的法官。曾經有法官在判刑時說：「不知道示威者爭取甚麼、示甚麼威」，我認為示威者爭取的，是社會上的話語權，去參與社會運動、決策，亦即是所謂的「還權於民」。
好可惜，現時制度沒有給予市民充分的話語權，亦沒有任何和平方法能夠扭轉這種制度，當社會充斥著逆民及無可反抗的政策時，制度就成為一種壓逼。
「哪裡有壓逼，哪裡就有反抗」，以「槍桿子出政權」的毛澤東一句點出了革命的因由，控方賴以起訴我們的《公安條例》，是因六七暴動延伸，雖然曾經因為人權爭議而撤銷，但主權移交過，在位於深圳的臨時立法會之中「借屍還魂」，並無民意授權。
選舉近了，隨著選舉制度被完善，立法會只剩下9分之2的直選議席，民意授權每況愈下。身為被法律管束的市民，我不禁想：我們還有沒有義務，遵守自己從未同意過的契約？閣下聽到這裡，或認為我毫無悔意、重犯機會高等等，但我認為重不重犯並不在我，或往後有沒有暴動，亦不是市民能夠決定的事情，而是在於政權。
在電影《武狀元蘇乞兒》的結尾，劇中的皇上擔心丐幫人多勢眾會威脅他，要求丐幫幫主解散丐幫。丐幫幫主回應：「皇上，天下有多少乞兒，不是由我決定，而是由皇上你決定的。如果皇上治理得天下國泰民安、豐衣足食，又怎會有人想做乞兒呢？」
閣下，我期望的固然是政府還權於民、聆聽市民聲音，並且尊重市民民意，化解暴動的因。但政府現在反其道而行，以鐵腕扼殺咆哮，不求解決問題，只求解決提出問題的人，又怎樣叫市民安心呢？若我能說到此，我要感謝閣下寬宏大量，因為能夠暢所欲言並非必然，我要多謝我曾經的律師團隊，亦要多謝為我寫求情信的人，我不想浪費為我寫求情信的人的心意，所以我將14封求情信呈上法庭，是有些多但希望閣下撥冗讀一讀，當了解一下我。
閣下會發現，若在一個自由開放的社會，正如剛才石大律師所言，我或我們不是會坐監的人，雖然我案發時的確有些魯莽，但我並不認為出發點有錯。撇除對身邊人的愧疚，我亦無愧於心，所以我不打算求情，但都歡迎閣下輕判。
最後，引一小段屈原的《離騷》，「余固知謇謇之為患兮，忍而不能舍也；指九天以為正兮，夫唯靈脩之故也。」在這個太平得好像太平間的一樣的時代，這份陳情書是我嘗試活在真實之中，一份小小而實在的掙扎。我的求情到此完畢，多謝閣下。
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
1200 x 800 - 268K -
2019年6月，反送中遊行人數：200萬
2021年12月，注水的"參與"投票人數：130萬
-
1998年12月，國殤之柱安置於香港大學，以紀念1989年6月4日紅魔黨衛軍屠殺北京學生和市民。
2021年12月23日，共匪紅魔將國殤之柱雕像從香港大學移除。
768 x 1024 - 171K
1024 x 768 - 265K -
2021年12月24日，台灣
華人民主書院協會今天表示，在得到原創作者高志活（Jens Galschiot）同意及支持，近日將集資在台灣重建六四恥辱柱，藉此聲援以大陸八九六四及香港反送中運動為代表的華人民主運動。
習包子逼統台灣計劃：
切斷網絡，用航母堵住海上支援線路，內奸破壞電網/控制媒體/行政當局，兩天內，各國共產邪靈蛇類勢力配合演出，重演阿富汗塔利班奪權的“這是台灣人民的選擇”的戲碼。。包子的政治戲碼可能是"平反六四"，用政治正確忽悠全人類，實際則是軍管(生化病毒+應急管理部)。對內也可以藉此否定鄧小平及改革開放，自己超越毛臘肉成神稱帝。。
1024 x 2225 - 828K -
郑宇硕说： “在70年代末、80年代初，英国殖民政府经常向香港民主派解释，因为中国不容许，故无法在香港推动民主。当时北京立场是 “还政于中”，而非 “还政于民”，即政权交予共匪，由共匪决定香港的民主、政制，认为英国不应直接将政权交予港人。在《中英联合声明》签署后，英国的确较快推动香港民主，但公开地受北京批评和阻挠。
英国国家档案馆文件显示 港督多次寻求推行民选
翻查资料，英国国家档案馆（National Archives）在2014年曾公开文件，显示从上世纪50年代开始，港督多次寻求推行民选，但因在北京压力下最终被迫放弃，包括中国前总理周恩来曾向一名英国军官指，任何在香港引入 “哪怕一点点自治的尝试”，都会被视作 “非常不友善的举动”和 “阴谋”。
遭到北京的拒绝后，直至六四事件发生后，香港即将脱离英国管治时，英国才取得共识推动民众选举。香港代议政制由第26任港督尤德爵士开启，并于1991年首次举行立法局直接选举，该届立法局由61名议员组成，当中18名议员由9个地方选区 “以一人一票方式选举产生”。至未代港督彭定康（Chris Patten）上任后不久推出政改方案，大幅增加香港立法局直选议席，而北京的反对就变得更强硬。当年的港澳办主任鲁平，更指彭定康是 “千古罪人”，成为一直流传至今的 “金句”。 -
2021年12月29日，香港，凌晨6:00，
包子紅魔的魔爪"匪安處"伸向網媒<立場新聞>https://www.thestandnews.com 。
隨後，包子紅魔的魔爪伸向"612人道救援基金"，及其它獨立網媒。。 -
倫敦，Tower Bridge
華盛頓，共匪黑幫所謂"使館"
紐約，正告NBC，共匪黑幫打壓言論自由的事實。
720 x 781 - 85K
713 x 825 - 117K
618 x 802 - 108K
800 x 1200 - 243K
708 x 380 - 69K
723 x 805 - 98K -
包子紅魔妄想二十大稱帝？
美國的人類正在準備禮物： 制裁習包子全家族，全國"人民代表大會"全體成員。。!
原文source：https://www.breitbart.com/politics/2022/02/09/exclusive-house-conservatives-introduce-sanctions-proposal-for-thousands-chinese-communist-party-officials/
評：包子妄想稱帝，從共匪黑幫的角度，不也是反黨反革命嗎？！ -
1989年六四北京屠城發生後，香港大學太古堂宿生會主席張銳輝及同學，在太古堂對面的太古橋上，以黑布用白油寫下:
「冷血屠城 烈士英魂不朽 誓殲豺狼 民主星火不滅」
香港大學學生會成員及太古堂宿生以後每年在六四前夕，都會重漆太古橋標語及洗刷「國殤之柱」，悼念六四屠殺死難者，亦令市民了解更多關於六四屠殺的歷史。
2022年3月5日，香港大學校方移除太古堂對開「太古橋」的圍板，人們發現，上述二十字六四標語已遭清除。。並於太古橋放置花盆，封去行人路。
1225 x 965 - 213K -
2022年3月，
蔡英文近日在IG發文，呼籲大家進影廳支持香港紀錄片《時代革命》，並請網友轉發、分享。
文中提到「在威權主義擴張的時代，我們更需要看見人民捍衛民主的堅定與勇敢。」 -
2022年3月22日，美国律师 Samuel Bickett 刑满获释离开香港监狱，
香港政府捏造罪名將他押送出境，转机伊斯坦布尔後，终于回到美国。
自由亚洲电台记者唐家婕对他进行了专访。
評：包子紅魔在神州大地賊喊捉賊，顛倒黑白何日休？從Samuel的遭遇，可見一斑。。 -
2022年3月31日
英國政府向國會提交最新一份香港半年報告，批評包子紅魔和港府繼續破壞《中英聯合聲明》中賦予香港人民的權利和自由，並形容是「以犧牲香港的自治和生活方式為代價，重新定義『一國兩制』的框架（The redefinition of the ‘One Country, Two Systems’ framework at the expense of Hong Kong's autonomy and way of life）。」
報告由英國外相卓慧思（Liz Truss）撰寫。報告的前言提到，包子紅魔推出《港區匪安法》不足2年時間，香港的反對派被打壓，異議聲音被視為有罪，「煽動叛亂等過時的罪行已成為另一種手段，用作打擊任何異議聲音」（Outdated offences such as sedition have been used as another means to crack down on any dissenting voices），直言國安法「已經摧毀了香港的公民社會」，香港的組織和個人因害怕被捕和入獄而被迫解散或自我審查，不同的工會、學生組織都受影響，例如每年負責紀念六四的香港支聯會。
報告亦批評港府繼續打壓媒體，《立場新聞》等被迫停運，並提到總部位於英國的人權組織「香港監察」亦成了國安法的目標，形容這是一個令人震驚和不能接受的例子（an egregious and unacceptable example），反映有關當局試圖利用國安法審查香港境外的人士。
另外，香港幾乎所有反對派被扣押、被拘捕或被迫離開香港，政治反對派亦被剔除出香港立法會，形容是「沒有留下有意義的政治辯論空間（leaving no space for meaningful political debate）。」
卓慧思表示，香港的情況令人擔憂，她與副首相、英國最高法院院長韋彥德（Lord Robert Reed）討論後，一致認為英國法官不能在香港終審法院任職。「香港的政治和法律局勢現在已經惡化到無法再讓英國法官參與（the political and legal situation in Hong Kong has now deteriorated beyond the point where it is acceptable for serving UK judges to take part）。」
卓慧思解釋，英國為了捍衛自由和民主的原則而做出這一決定，他們很清楚國安法違反《中英聯合聲明》規定的香港高度自治，加上北京幾乎完全控制香港的立法、司法機構被要求執行包子紅魔的法律及其所包含的價值觀，而這不符合英國的價值觀。英國作為《中英聯合聲明》簽署國，有責任就包子紅魔不遵守聲明發聲。 -
美國國務院於3月31日，就《香港人權與民主法案》發表2022年度「香港政策報告」，表示過去一年共匪持續瓦解香港民主制度和公民社會，並扼殺學術、文化和新聞自由。美國國務卿布林肯表示，「香港主權移交北京25年，香港的自由逐漸消失」，又說共匪持續瓦解香港的民主制度、史無前例地持續向香港司法施壓，導致外資撤走，窒礙學術、文化、新聞自由。「最終會使這城市最好的人才逃離香港，破壞香港聲譽，削弱競爭力」。
報告提到香港的敢言傳媒受到打壓，包括《蘋果日報》及《立場新聞》因《港區匪安法》而被迫關閉。共匪對香港選舉制度徹底改變，阻止未經中共批准的政治團體或個人參與選舉，又對香港司法機構施加前所未有的壓力，削弱香港選民選舉代議員的能力。共匪不斷收緊統治與持續打壓，香港與大陸城市之間的差距正在縮小。報告亦提到，在香港生活的美國人已由早前估計的8.5萬人減至7萬人。部分在香港的國際企業因應風險與不確定性增加，並已完全撤出，最後將迫使香港更多優秀人才逃離，削弱香港競爭力。
報告指，港府把批評中共的政治言論定為刑事罪行，又利用《港區匪安法》，未經審訊就拘留民主派人士，並且拒絕保釋，無視《基本法》和《中英聯合聲明》所保障的各項自由。在過去一年，香港政府限制了悼念1989年天安門事件的活動及文化作品，至少33名人士因涉相關活動而被拘捕、檢控及定罪。
美国驻港澳总领事史墨客（Hanscom Smith）也发表声明，谴责共匪弃信背义的行为，严重地破坏了香港的自由、竞争力和活力。他写道：“过去，香港作为一个国际枢纽城市蓬勃发展，人们对于香港的开放、法治和高度自治很有信心。但是共匪背弃其对香港及世界做出的承诺的决定，破坏了香港的自由、竞争力和活力。”
他敦促共匪兑现其在《香港基本法》和《中英联合声明》做出的，维护香港的高度自由的承诺。 他写道：“为了令香港再次繁荣发展，北京必须兑现其维护香港自治权的承诺。美国期待香港的成功，并与香港人民站在一起！” -
2022年4月1日 《時代革命》「全球同步」放映計劃艱難推進(23國85城)，
導演周冠威在《時代革命》Facebook專頁致謝。
-
英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）4月6日在國會一個委員會表示，辭任香港終院法官是因為香港政治及言論自由狀況顯著惡化，「考慮到我們代表的價值，是時候到此為止了」。
韋彥德指，香港的政治與言論自由持續受損，尤其是去年底到今年初情況顯著惡化。他認為，法庭與法庭外的情況不可截然分開，儘管香港法庭仍然遵照法治原則，但是不免受到外界的壓力。他提及香港當局用《國安法》關閉企業、沒收財產，動用《國安法》及英治時期的「煽動」條例進行拘捕，有店員因為在社交媒體發貼文批評疫苗接種政策，就被控告「煽動」，未審先還押。
對於港府質疑兩名法官辭任涉政治壓力，韋彥德回應，他沒有受到任何政治人物的壓力，辭任是出於他個人的決定，並與英國政府官員達成共識，「考慮到我們代表的價值，是時候到此為止了」。
對於有退休英國法官選擇留任終院非常任法官，韋彥德表示他們已經卸任，身份不同，是否留任是他們的個人決定。他也說，即使自己退休仍然會選擇辭任，但作為最高法院院長，辭任主要是考慮到最高法院的名譽。
1200 x 800 - 65K
